Непрофессиональные рейтинги губернаторов вредят всему региону в целом

ludiКак сообщает ИНТЕРФАКС, в Кремле считают, что к составлению рейтингов губернаторов необходимо подходить профессионально и осторожно.

"Словом можно обидеть. А когда вердикт выносится для главы региона, надо понимать, что это несет в себе, в том числе, риски для инвестиционной привлекательности субъекта, рождает зачастую и негативную повестку в отношении региональной власти", - заявил "Интерфаксу" в среду высокопоставленный источник в администрации президента, комментируя появившиеся в последнее время в СМИ рейтинги глав регионов.

По его словам, в основу рейтингов должна быть положена социология, составленная профессиональными компаниями. Кроме того, при составлении рейтингов необходимо учитывать реальную ситуацию в территории, как долго то или иное должностное лицо возглавляет регион, как ему удается решать задачи, стоящие в повестке.

"Поэтому участвовать в составлении таких рейтингов, конечно, должны профессионалы", - сказал источник.

В пример профессионального подхода он привел данные социологического исследования "Георейтинг", проведенного ФОМ в сентябре. В рамках исследования задавался вопрос об оценке населением деятельности глав регионов.

Высшую оценку получил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, деятельность которого одобрили 77% жителей региона.

Губернатор Тюменской области Владимир Якушев занял четвертое место с рейтингом одобрения 65%; глава Оренбургской области Юрий Берг - девятое место (59%); губернатор Челябинской области Михаил Юревич - 15-е (58%); губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин - 23-е (51%); губернатор ХМАО Наталья Комарова - 37-е (44%); губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко - 33-е (47%); руководитель Красноярского края Лев Кузнецов - 56-е (37%); губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев - 69-е (27%); губернатор Волгоградской области Сергей Боженов - 76-е место (21%). 

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru